Libéralisme : Différence entre versions
m (Remplacement du texte — « http://www.europe-politique.eu » par « https://www.europe-politique.eu ») |
|||
(7 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Le '''libéralisme politique''' prône la défense des droits de l'Homme (liberté, propriété, résistance à l'oppression...), l'État de droit, la séparation et l'équilibre des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. | Le '''libéralisme politique''' prône la défense des droits de l'Homme (liberté, propriété, résistance à l'oppression...), l'État de droit, la séparation et l'équilibre des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. | ||
− | |||
− | |||
Le '''libéralisme sociétal''' prône la primauté de la liberté individuelle. | Le '''libéralisme sociétal''' prône la primauté de la liberté individuelle. | ||
− | Le ''' | + | Le '''libéralisme économique''' dit « classique » prône une intervention de l'État circonscrite à ses fonctions régaliennes (défense, police, justice) et aussi limitée que possible dans l'économie<ref>Y compris éventuellement dans le domaine monétaire, qui relève pourtant historiquement du pouvoir régalien de l'État.</ref> afin de ne pas fausser la libre concurrence et de laisser le marché s'auto-réguler. Il existe plusieurs formes de libéralismes économiques, qui se différencient selon le degré accepté d'intervention de l'État, sur une échelle allant du libertarianisme minarchiste (État minimal) au social-libéralisme. |
+ | |||
+ | Le '''néo-libéralisme''' prône, paradoxalement, l'intervention de l'État afin de mettre en œuvre le libéralisme économique (exemple: règle d'équilibre budgétaire dite "règle d'or"). Il a été théorisé par Louis Rougier<ref>Colloque Walter Lippmann, 26-30/08/1938 avec la participation de Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek ou Jacques Rueff.</ref>. Milton Friedman a ainsi défini le rôle de l'État néolibéral: "''L'État maintiendrait l'ordre dans le système, établirait les conditions favorables à la concurrence et préviendrait les monopoles, fournirait un cadre monétaire stable et soulagerait la misère et la détresse.''"<ref>''Neo-Liberalism and its Prospects'', Farmand, 17/02/1951, pp. 89-93: "''Neo-liberalism would accept the nineteenth century liberal emphasis on the fundamental importance of the individual, but it would substitute for the nineteenth century goal of laissezfaire as a means to this end, the goal of the competitive order. It would seek to use competition among producers to protect consumers from exploitation, competition among employers to protect workers and owners of property, and competition among consumers to protect the enterprises themselves. The state would police the system, establish conditions favorable to competition and prevent monopoly, provide a stable monetary framework, and relieve acute misery and distress. The citizens would be protected against the state by the existence of a free private market; and against one another by the preservation of competition''".</ref>. | ||
Ligne 37 : | Ligne 37 : | ||
|scope=col align="center"|note | |scope=col align="center"|note | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/alliance-democratique.htm Alliance Républicaine Démocratique (ARD)] |
|valign="top" align="center"|1901-CNR | |valign="top" align="center"|1901-CNR | ||
|valign="top"|Pierre-Étienne Flandin<br>Paul Reynaud | |valign="top"|Pierre-Étienne Flandin<br>Paul Reynaud | ||
Ligne 43 : | Ligne 43 : | ||
|align="center"|<font color=white>.</font> | |align="center"|<font color=white>.</font> | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/federation-republicaine.htm Fédération Républicaine (FR)] |
|valign="top" align="center"|1903-CNR | |valign="top" align="center"|1903-CNR | ||
|valign="top"|Louis Marin | |valign="top"|Louis Marin | ||
Ligne 49 : | Ligne 49 : | ||
|align="center"|<font color=white>.</font> | |align="center"|<font color=white>.</font> | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/wiki/Parti_Républicain_de_la_Liberté_(PRL) Parti Républicain de la Liberté (PRL)] |
|valign="top" align="center"|1945-1951 | |valign="top" align="center"|1945-1951 | ||
|valign="top"|<font color=white>.</font> | |valign="top"|<font color=white>.</font> | ||
Ligne 55 : | Ligne 55 : | ||
|align="center"|<font color=white>.</font> | |align="center"|<font color=white>.</font> | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/centre-national-des-independants-et-paysans.htm Centre National des Indépendants (CNI)] |
|valign="top" align="center"|1949-... | |valign="top" align="center"|1949-... | ||
|valign="top"|Antoine Pinay | |valign="top"|Antoine Pinay | ||
Ligne 61 : | Ligne 61 : | ||
|align="center"|<font color=white>.</font> | |align="center"|<font color=white>.</font> | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/democratie-liberale.htm Républicains Indépendants (RI)] |
|valign="top" align="center"|1962-1977 | |valign="top" align="center"|1962-1977 | ||
|valign="top"|Valéry Giscard d'Estaing | |valign="top"|Valéry Giscard d'Estaing | ||
Ligne 67 : | Ligne 67 : | ||
|align="center"|<font color=white>.</font> | |align="center"|<font color=white>.</font> | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/democratie-liberale.htm Parti Républicain (PR)] |
|valign="top" align="center"|1977-1997 | |valign="top" align="center"|1977-1997 | ||
|valign="top"|François Léotard | |valign="top"|François Léotard | ||
Ligne 73 : | Ligne 73 : | ||
|align="center"|(1) | |align="center"|(1) | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/courants-udf.htm#ppdf Parti Populaire pour la Démocratie Française (PPDF)] |
|valign="top" align="center"|1995-2002 | |valign="top" align="center"|1995-2002 | ||
|valign="top"|Hervé de Charette | |valign="top"|Hervé de Charette | ||
− | |valign="top"|ex-[ | + | |valign="top"|ex-[https://www.france-politique.fr/courants-udf.htm#ppdf Clubs Perspective et Réalité] |
|align="center"|(2) | |align="center"|(2) | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/democratie-liberale.htm Démocratie Libérale (DL)] |
|valign="top" align="center"|1997-2002 | |valign="top" align="center"|1997-2002 | ||
|valign="top"|Alain Madelin | |valign="top"|Alain Madelin | ||
Ligne 100 : | Ligne 100 : | ||
|scope=col align="center"|remarque | |scope=col align="center"|remarque | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/wiki/Parti_Libéral_Démocrate_(PLD) Parti Libéral Démocrate (PLD)] |
|valign="top" align="center"|2008 | |valign="top" align="center"|2008 | ||
|valign="top"|Aurélien Véron | |valign="top"|Aurélien Véron | ||
|valign="top"|[[libertarianisme|libertarien]] | |valign="top"|[[libertarianisme|libertarien]] | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/centre-national-des-independants-et-paysans.htm Centre National des Indépendants (CNI)] |
|valign="top" align="center"|1949 | |valign="top" align="center"|1949 | ||
|valign="top"|Annick du Roscoät | |valign="top"|Annick du Roscoät | ||
|valign="top"|[[libéralisme conservateur|liberal-conservateur]] | |valign="top"|[[libéralisme conservateur|liberal-conservateur]] | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/gauche-moderne.htm La Gauche Moderne (LGM)] |
|valign="top" align="center"|2007 | |valign="top" align="center"|2007 | ||
|valign="top"|Jean-Marie Bockel | |valign="top"|Jean-Marie Bockel | ||
|valign="top"|[[social-libéralisme|social-libéral]] | |valign="top"|[[social-libéralisme|social-libéral]] | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/mouvement-pour-la-france.htm Mouvement pour la France (MPF)] |
|valign="top" align="center"|1994 | |valign="top" align="center"|1994 | ||
|valign="top"|Philippe de Villiers | |valign="top"|Philippe de Villiers | ||
|valign="top"|[[national-libéralisme|national-libéral]] | |valign="top"|[[national-libéralisme|national-libéral]] | ||
|- | |- | ||
− | |valign="top"|[ | + | |valign="top"|[https://www.france-politique.fr/wiki/Les_Réformateurs_(REF) Les Réformateurs] |
|valign="top" align="center" valign="top"|2002 | |valign="top" align="center" valign="top"|2002 | ||
|valign="top"|Hervé Novelli<br>Gérard Longuet | |valign="top"|Hervé Novelli<br>Gérard Longuet |
Version actuelle en date du 12 janvier 2020 à 09:45
Distinguer plusieurs libéralismes:
Le libéralisme politique prône la défense des droits de l'Homme (liberté, propriété, résistance à l'oppression...), l'État de droit, la séparation et l'équilibre des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.
Le libéralisme sociétal prône la primauté de la liberté individuelle.
Le libéralisme économique dit « classique » prône une intervention de l'État circonscrite à ses fonctions régaliennes (défense, police, justice) et aussi limitée que possible dans l'économie[1] afin de ne pas fausser la libre concurrence et de laisser le marché s'auto-réguler. Il existe plusieurs formes de libéralismes économiques, qui se différencient selon le degré accepté d'intervention de l'État, sur une échelle allant du libertarianisme minarchiste (État minimal) au social-libéralisme.
Le néo-libéralisme prône, paradoxalement, l'intervention de l'État afin de mettre en œuvre le libéralisme économique (exemple: règle d'équilibre budgétaire dite "règle d'or"). Il a été théorisé par Louis Rougier[2]. Milton Friedman a ainsi défini le rôle de l'État néolibéral: "L'État maintiendrait l'ordre dans le système, établirait les conditions favorables à la concurrence et préviendrait les monopoles, fournirait un cadre monétaire stable et soulagerait la misère et la détresse."[3].
Au XIXème siècle, les libéraux (liés à la bourgeoisie) incarnaient la gauche, face aux conservateurs (liés à la noblesse réactionnaire) qui incarnaient la droite.
Au XXème siècle, face à la montée du socialisme, les libéraux se sont divisés en deux fractions :
- les libéraux conservateurs : libéraux positionnés à droite face à la montée de la gauche socialiste.
- les radicaux : fraction des libéraux favorable à l'alliance avec la gauche socialiste face à la droite.
Variantes
Le libéralisme en France
parti | période | personnalités | remarque | note |
Alliance Républicaine Démocratique (ARD) | 1901-CNR | Pierre-Étienne Flandin Paul Reynaud |
. | . |
Fédération Républicaine (FR) | 1903-CNR | Louis Marin | . | . |
Parti Républicain de la Liberté (PRL) | 1945-1951 | . | rallie le CNI en 1951 | . |
Centre National des Indépendants (CNI) | 1949-... | Antoine Pinay | marginalisé après 1962 | . |
Républicains Indépendants (RI) | 1962-1977 | Valéry Giscard d'Estaing | scission du CNI | . |
Parti Républicain (PR) | 1977-1997 | François Léotard | ex-RI | (1) |
Parti Populaire pour la Démocratie Française (PPDF) | 1995-2002 | Hervé de Charette | ex-Clubs Perspective et Réalité | (2) |
Démocratie Libérale (DL) | 1997-2002 | Alain Madelin | ex-PR | (3) |
(1) composante de l'UDF à partir de 1978
(2) composante de l'UDF
(3) composante de l'UDF jusqu'en 1998
parti | création | personnalités | remarque |
Parti Libéral Démocrate (PLD) | 2008 | Aurélien Véron | libertarien |
Centre National des Indépendants (CNI) | 1949 | Annick du Roscoät | liberal-conservateur |
La Gauche Moderne (LGM) | 2007 | Jean-Marie Bockel | social-libéral |
Mouvement pour la France (MPF) | 1994 | Philippe de Villiers | national-libéral |
Les Réformateurs | 2002 | Hervé Novelli Gérard Longuet |
courant de l'UMP |
Le libéralisme dans le monde
mouvement | création | remarque |
Internationale Libérale (IL) | 1947 | . |
Parti Européen des Libéraux, Démocrates et Réformateurs (ELDR) | 1976 | . |
Société du Mont-Pèlerin | 1947 | think tank |
- ↑ Y compris éventuellement dans le domaine monétaire, qui relève pourtant historiquement du pouvoir régalien de l'État.
- ↑ Colloque Walter Lippmann, 26-30/08/1938 avec la participation de Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek ou Jacques Rueff.
- ↑ Neo-Liberalism and its Prospects, Farmand, 17/02/1951, pp. 89-93: "Neo-liberalism would accept the nineteenth century liberal emphasis on the fundamental importance of the individual, but it would substitute for the nineteenth century goal of laissezfaire as a means to this end, the goal of the competitive order. It would seek to use competition among producers to protect consumers from exploitation, competition among employers to protect workers and owners of property, and competition among consumers to protect the enterprises themselves. The state would police the system, establish conditions favorable to competition and prevent monopoly, provide a stable monetary framework, and relieve acute misery and distress. The citizens would be protected against the state by the existence of a free private market; and against one another by the preservation of competition".